7月8日晚7時(shí)許，鄭州市經(jīng)開區(qū)遠(yuǎn)大理想城小區(qū)發(fā)生一起高空拋滅火器事件。經(jīng)排查，該小區(qū)租戶家的一名13歲男孩從所在樓層拋下兩個(gè)滅火器，雖無人員傷亡，但一輛電動(dòng)車有損壞痕跡。11日早上，涉事租戶的房東告知物業(yè)，該租戶已經(jīng)同意搬離小區(qū)。
據(jù)悉，事發(fā)后，涉事男孩和家長寫下道歉信和保證書，貼在事發(fā)樓棟3個(gè)單元門口，向業(yè)主道歉，并保證不再往下扔任何東西，希望業(yè)主再給一次機(jī)會(huì)。但該樓棟業(yè)主一致要求男孩一家搬離小區(qū)。
高空拋物現(xiàn)象被稱為“懸在城市上空的痛”。在“上海陋習(xí)排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排名第二。高空拋物，是一種不文明的行為，而且對(duì)社會(huì)的危害日見其烈。近年，因高空拋物傷及他人、致死人命的案例，莫不令人膽戰(zhàn)心驚，深恐遭遇“禍從天降”的無妄之災(zāi)。
高空拋物類型大致有三：一是建筑外墻附著物、廣告牌等陡然掉落；二是高層住戶隨手丟棄物品；三是陽臺(tái)花盆、窗戶玻璃等墜落。其中第二種情況純屬“人禍”，在不少住宅小區(qū)屢禁不止，且防不勝防。近日有報(bào)道說，武漢市漢陽區(qū)某公館小區(qū)專門安裝了60個(gè)鏡頭朝上的高清攝像頭，全方位捕捉每層樓窗戶、陽臺(tái)的動(dòng)靜，以震懾對(duì)外拋物者，確保廣大業(yè)主免遭厄運(yùn)。
現(xiàn)實(shí)中，絕大多數(shù)住宅小區(qū)不太可能建立如此嚴(yán)密的“防空”系統(tǒng)，業(yè)主大都難以承受由此帶來的生活成本上升壓力。所以，加大對(duì)高空拋物危害的宣傳力度，在業(yè)主委員會(huì)自治權(quán)限內(nèi)警告高空拋物者，成為不少住宅小區(qū)的主要防范舉措。
然而，大量事實(shí)表明，道德化的宣傳勸阻，猶如一首某些人看不懂的詩和無法抵達(dá)的遠(yuǎn)方，根本不能有效禁絕高空拋物現(xiàn)象。哪怕你苦口婆心地告誡，一個(gè)30克的雞蛋從4樓拋下來就會(huì)讓人起腫包，從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損，從25樓拋下可使人當(dāng)場(chǎng)死亡，那也往往收效甚微。
法律是最低道德要求。通俗地講，就是守衛(wèi)人的最基本的尊嚴(yán)、良知的最低防線?，F(xiàn)在看來，一些人之所以把高空拋物視為兒戲，無非是違法成本太低，有的滋生出了“道德教育免疫力”。因此，必須酌情對(duì)其予以“重典侍候”了。
在此，不妨提供一個(gè)罰當(dāng)其罪的案例：4年前，四川廣安華鎣市一男子因爭(zhēng)燒烤攤位與他人發(fā)生糾紛，便借著酒勁將兩罐加滿的煤氣罐從28樓樓頂推下。這一舉動(dòng)雖未造成人員傷亡，但檢方認(rèn)為，該男子的行為危害到了樓下不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，便以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪將其批捕，并提起公訴。
城市高空拋物，已成為威脅人們“頭頂安全”的社會(huì)問題。上述報(bào)道中的“驅(qū)離為禍者”一家人，體現(xiàn)的只是作用極其有限的一種“民意”而已，自然很難產(chǎn)生廣泛的警示意義。只有人人都講求規(guī)則，個(gè)個(gè)敬畏法律，才有可能逐步消除“懸在城市上空的痛”。本文轉(zhuǎn)自瀟湘晨報(bào)A04版